Haz click en barras, líneas o puntos
Primero separa firmas, hashes y PQC
Preparando grafico interactivo...
Shor: firma vulnerableGrover: busqueda/hashDepende de exposicion
Capítulo LearnDesde ceroPrincipiante16 min
Quantum 101
De bit a qubit, sin saltos
Explica de forma muy gradual que es un qubit, como funciona la superposicion, por que la medicion importa y por que Shor rompe firmas ECC mientras Grover solo da una aceleracion limitada.
I. IntroductionII. Attacks on the ECDLP
Relacionado:QubitSuperposicionAlgoritmo de ShorAlgoritmo de Grover
Explicación paso a pasoEmpieza por el laboratorio visual, baja al ejemplo trabajado y cierra con el glosario.📊 Ver gráficos grandes
1 idea: resume el capítulo en una frase antes de seguir.
1 ejemplo: conecta la idea con una wallet, firma, cuenta o migración real.
1 decisión: pregunta que actor tiene menos tiempo o mas superficie expuesta.
Gráficos grandes con evidenciaDerivado de claimsClick + sliders + revelar respuesta
Mapa Shor vs Grover
Gráficos que cambian la lectura del capítulo
Cada pestaña responde una pregunta concreta del capítulo con datasets trazables. Antes de revelar, mueve tu umbral naranja y haz click en una barra o punto: así el gráfico obliga a comparar, no solo mirar colores.
Pregunta activa
Antes de revelar: ¿que pieza cae por Shor y cual solo pierde margen por Grover?
Espiral pedagogica del riesgo cuantico
Qué problema resuelve este capítulo
Explica de forma muy gradual que es un qubit, como funciona la superposicion, por que la medicion importa y por que Shor rompe firmas ECC mientras Grover solo da una aceleracion limitada.
Guia de lecturaantes / durante / despues
Lee este capitulo con una ruta mental clara
La meta no es avanzar rapido: es poder explicar el riesgo con tus palabras, compararlo con un caso real y saber que evidencia falta.
1. Recupera
Conecta con lo anterior
Un qubit no es un bit mas rapido; Shor, Grover y la medicion cambian superficies distintas.
2. Traduce
Baja el vocabulario
Sigue el capitulo con estas anclas visibles: Qubit, Superposicion, Algoritmo de Shor, Algoritmo de Grover.
3. Aplica
Llevalo al mercado
El titular de mercado no es 'todo se rompe', sino 'ciertas firmas visibles tienen una nueva ventana de riesgo'.
4. Comprueba
Cierra con evidencia
Despues de leer, abre uno de los 2 simuladores relacionados y cambia una sola variable.
Analogia visible
Piensa en quantum como una linterna distinta: no ilumina todo mas rapido, ilumina ciertos patrones matematicos mejor.
Pregunta de control
Distingue algoritmo, hardware disponible y superficie cripto antes de sacar una conclusion.
Evidence mapGraficos pedagogicos
Qué cambia cuando aterrizas los números
Este capítulo deja de ser solo teoría cuando separas variantes del paper, escenario fast-clock y distancia frente al hardware actual.
Paper
Ancla tecnica: que dice el documento base o el estudio primario.
Oficial
Estado institucional: que publica NIST, EF, Google, IBM u otro owner.
Metodo
Diseno pedagogico: valida una practica de aprendizaje, no garantiza resultados iguales para todos.
Norma
FIPS/SP fija el estado tecnico-normativo; adopcion, UX y governance siguen siendo otra capa.
Inferido
Puente editorial: que se deduce al combinar claims.
Escenario
Condicion: que solo vale si se cumplen supuestos concretos.
El paper reduce el requisito físico frente a estimaciones previas
VerificadoPaperOficial
20 times-lower
Sirve para explicar por qué el paper cambió la conversación sin convertirlo en una predicción directa de llegada de CRQC.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities: Resource Estimates and Mitigations + Safeguarding cryptocurrency by disclosing quantum vulnerabilities responsibly
Ataque rapido bajo arquitectura superconductora concreta
CondicionadoPaperOficial
<=500000 physical-qubits
La UI debe mostrar siempre estas condiciones, no como cifra universal sino como resultado condicionado.
Limite: No debe presentarse como prediccion universal ni como fecha cerrada.
Fuente: Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities: Resource Estimates and Mitigations + Safeguarding cryptocurrency by disclosing quantum vulnerabilities responsibly
Willow como ancla de hardware actual
VerificadoOficial
105 physical-qubits
Ayuda a explicar la distancia entre hitos de laboratorio y un CRQC útil contra criptografía real.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: Meet Willow, our state-of-the-art quantum chip
Variantes del ataque ECDLP-256
Ambas barras pertenecen al paper, pero describen optimizaciones distintas; no deben mezclarse como si fueran un solo punto.
Preparando grafico interactivo...
Lectura recomendada: Lectura correcta: resource estimates, no fechas cerradas.
Recuerdo activoSolo pregunta
Recupera una idea antes de leer más
El panel empieza cerrado a propósito: intenta responder primero, pide pista si te trabas y recién después mira la respuesta guía.
Tarjeta 1/3
Pregunta primero
- 1. Responde sin mirar
- 2. Pide pista mínima
- 3. Verifica respuesta
- 4. Cambia una variable
Sin mirar, elige una opcion y justifica el descarte: si una wallet usa ECDSA, que algoritmo cambia el riesgo central? Cierra con pieza tecnica -> ventana -> actor -> evidencia.
Brújula desde ceroEjemplo trabajado
Antes de leer: una pregunta, una imagen y un caso
Antes de leer, responde sin mirar: Si un computador cuantico no es simplemente una computadora mas rapida, que cambia exactamente para crypto?
En palabras simples
Vas a separar tres ideas: qubit, algoritmo y medicion. Sin esa separacion, Shor, Grover y hashes se mezclan en un solo susto. Ruta desde cero: nombra la pieza, ubica cuando se expone y recien despues decide.
Por qué importa
Todo el proyecto depende de una distincion: las firmas sobre curvas elipticas son el punto sensible; los hashes no cuentan la misma historia. Esta capa evita memorizar palabras sin saber que evidencia o actor cambian la accion.
Glosario mínimo
QubitSuperposicionAlgoritmo de ShorAlgoritmo de Grover
Ejemplo trabajado: leer un titular de 'quantum rompe Bitcoin'
Imagina que ves un titular alarmista antes de saber nada de computacion cuantica. Primero usalo como caso resuelto; no intentes optimizar ni debatir todavia.
- 1
Pregunta si el titular habla de firmas, hashes o mineria. Nombra la pieza tecnica en una palabra.
- 2
Si habla de firmas ECC, conecta con Shor. Marca la ventana, dependencia o responsable.
- 3
Si habla de hashes, conecta con Grover y recuerda que la mejora es cuadratica. Cierra con evidencia, limite y decision minima.
Resultado: La conclusion deja de ser 'todo se rompe' y pasa a ser 'ciertas claves publicas visibles cambian de riesgo'. Si no puedes decir que evidencia lo sostiene, aun no lo uses como conclusion.
Transferencia: Usa este filtro cada vez que el capitulo mencione BTC, ETH, mempool o migracion. Cambia una sola variable: actor, ventana o fuente; si cambia la accion, explica por que.
Transición: Cuando entiendas que Shor apunta a firmas, el siguiente paso natural es ver como una wallet produce esas firmas. Antes de avanzar, intenta contarlo en 20 segundos sin mirar.
Del qubit al riesgo cripto
La idea es conectar la intuicion cuantica con la parte del proyecto que habla de firmas, curvas elipticas y ventanas de ataque.
1Base
Primero entiendes el qubit
Superposicion, interferencia y medicion explican por que ciertos problemas algebraicos cambian de dificultad.
EjemploNo lo leas como velocidad bruta; leelo como una forma distinta de preparar probabilidades.
Qubit primero, algoritmo despues.
2Algoritmo
Luego entiendes Shor
Shor no rompe todo indiscriminadamente: rompe estructuras como ECDLP y factoriza, por eso apunta a firmas y no al hashing del mismo modo.
EjemploFirmas ECC son cerraduras estructuradas; hashes son busquedas sin la misma estructura.
Shor explica el riesgo principal sobre firmas.
3Mercado
Finalmente lo llevas a BTC y ETH
Una vez entiendes la estructura, puedes leer la amenaza como una cadena: clave publica visible, ventana de ataque y capacidad de firmar de forma fraudulenta.
EjemploEl titular de mercado correcto no es 'quantum rompe todo', sino 'ciertas claves visibles cambian de riesgo'.
Clave publica visible + tiempo suficiente = superficie real.
ClaimVerificado2026-04-06Tier A
El paper presenta una variante de ataque a secp256k1 con <=1200 qubits logicos y aproximadamente 90 millones de Toffoli gates.
<=1200 logical-qubits
Debe mostrarse separada de la variante de 1450 qubits / 70M Toffolis para no mezclar escenarios.
Estado de evidencia: Verificado
Claim trazado directamente a fuente primaria, paper u oficial.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: PaperFuente: Oficial
II. Attacks on the ECDLP
ClaimVerificado2026-04-06Tier A
El paper presenta una segunda variante de ataque a secp256k1 con <=1450 qubits logicos y aproximadamente 70 millones de Toffoli gates.
<=1450 logical-qubits
Esta es la variante que la UI debe usar cuando hable de ~70M Toffolis; no debe mezclarse con la de 1200 qubits.
Estado de evidencia: Verificado
Claim trazado directamente a fuente primaria, paper u oficial.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: PaperFuente: Oficial
II. Attacks on the ECDLP
ClaimVerificado2026-04-06Tier A
La nota oficial de Google Quantum AI resume este trabajo como una reducción aproximada de 20x en qubits físicos frente a estimaciones previas para atacar ECDLP-256.
20 times-lower
Sirve para explicar por qué el paper cambió la conversación sin convertirlo en una predicción directa de llegada de CRQC.
Estado de evidencia: Verificado
Claim trazado directamente a fuente primaria, paper u oficial.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: PaperFuente: Oficial
II.B. Updated Quantum Resource Estimates
ClaimVerificado2026-04-06Tier B
Google presentó Willow como un chip superconductor de 105 qubits, útil como punto de referencia del hardware actual frente a los miles de qubits lógicos que exigiría un ataque criptográficamente relevante.
105 physical-qubits
Ayuda a explicar la distancia entre hitos de laboratorio y un CRQC útil contra criptografía real.
Estado de evidencia: Verificado
Claim trazado directamente a fuente primaria, paper u oficial.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: Oficial
II.C. The Evolution of Offensive Quantum Capabilities
Practica activaRecuerdo + contraste
Lo aprendido al cerrar este capítulo
Un qubit no es un bit mas rapido; Shor, Grover y la medicion cambian superficies distintas.
Antes de elegir, di tu respuesta en voz baja; despues compara que palabra cambio.
Elige antes de revelar
Sin mirar, elige una opcion y justifica el descarte: si una wallet usa ECDSA, que algoritmo cambia el riesgo central? Cierra con pieza tecnica -> ventana -> actor -> evidencia.
Interleaving
Elige un contraste a la vez para no mezclar demasiadas capas.
Shor vs Grover
Shor se pregunta por estructura; Grover se pregunta por busqueda.
Si el objeto es una firma ECC, piensa Shor. Si el objeto es un hash, piensa seguridad efectiva reducida, no ruptura directa. Prueba de transferencia: cambia una sola condicion y di que permanece igual; despues compara con un modulo vecino del dashboard.
Shor y Grover no rompen lo mismoInterleaving para discriminar conceptos vecinos
Recordatorio espaciado
Al empezar De wallet a firma
Recupera sin abrir notas: Recuerda esta frase antes de seguir: firma vulnerable no significa hash destruido.
Usala para separar ECDSA/Schnorr de SHA-256 cuando aparezcan BTC y ETH. Si no sale, no releas todo: recupera una pista, revisa el ejemplo trabajado, mira una sola visualizacion y cambia una variable.
Mapa acumulado hasta ahora
- Un qubit no es un bit mas rapido; Shor, Grover y la medicion cambian superficies distintas.
Chequeo metacognitivo: Marca confianza 0-100: puedes explicar por que 'quantum rompe todo' y 'quantum solo es mas velocidad' son atajos peligrosos? Puntua 0-100, elige que grafico o simulador lo probaria, y escribe que evidencia te haria bajar la confianza.
Calibración antes de seguir
Elige el estado más honesto. La ruta usa esta pausa para separar reconocer palabras de poder reconstruir el caso sin mirar.
Recupera: di la respuesta sin mirar antes de releer.
Dibuja: convierte la idea en flechas, capas o una mini-tabla.
Contrasta: cambia el caso vecino y explica que deja de ser cierto.
Paso 1Desde cero
Bit clasico vs qubit
Un bit clasico solo puede ser 0 o 1. Un qubit puede prepararse como una combinacion de ambos estados hasta que se mide. Esa diferencia es la puerta de entrada a la computacion cuantica.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Analogía
Es como comparar un interruptor con una moneda girando en el aire: el interruptor ya eligio lado; la moneda aun mantiene varias posibilidades.
Vida real
Cuando bloqueas o desbloqueas una puerta, el estado final es claro. El qubit se parece mas al momento anterior a mirar una moneda girando: no lo usas como respuesta final hasta que lo mides.
Mercado
Para leer riesgo cripto, no imagines una maquina 'mas rapida para todo'. Imagina una herramienta que cambia el coste de ciertos problemas matematicos muy concretos.
- Bit: estado discreto y estable.
- Qubit: amplitudes que se combinan y luego colapsan al medir.
- La ventaja no es 'hacer todo a la vez' sin control; es interferir amplitudes para reforzar respuestas correctas.
Claims trazables
Qubit como unidad de informacion cuantica
Recordatorio: Si una frase dice que el qubit 'prueba todas las claves a la vez', desconfia: la clave pedagogica es interferencia antes de medir.
Que debes recordar: La intuicion minima para seguir el resto del proyecto es entender que un qubit no es un bit mas rapido, sino un objeto de probabilidad interferente.
Lo aprendido
La intuicion minima para seguir el resto del proyecto es entender que un qubit no es un bit mas rapido, sino un objeto de probabilidad interferente.
Ahora conecta con
Shor y Grover no hacen lo mismo
Shor ataca estructura algebraica: factoriza y resuelve logaritmos discretos en tiempo polinomial. Grover acelera busquedas no estructuradas de forma cuadratica. Para Bitcoin y Ethereum, la amenaza real es Shor contra firmas, no Grover contra hashes.
Paso 2No mezclar
Shor y Grover no hacen lo mismo
Shor ataca estructura algebraica: factoriza y resuelve logaritmos discretos en tiempo polinomial. Grover acelera busquedas no estructuradas de forma cuadratica. Para Bitcoin y Ethereum, la amenaza real es Shor contra firmas, no Grover contra hashes.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Analogía
Shor es como encontrar la combinacion real de una caja fuerte; Grover se parece mas a buscar una llave en un pajar, pero con menos intentos que en una busqueda clasica.
Vida real
Si conoces el patron interno de una cerradura, no necesitas probar todas las llaves. Shor explota estructura; Grover solo reduce una busqueda bruta.
Mercado
Un titular que diga 'rompe Bitcoin' suele estar mezclando firmas, hashes y mineria. Aqui la lectura correcta separa firma ECDSA/Schnorr de SHA-256.
- Shor rompe ECDLP y RSA.
- Grover reduce la seguridad efectiva de hashes, pero no los destruye de forma practica.
- La mineria y SHA-256 no son el problema central aqui.
Claims trazables
Shor y Grover no rompen lo mismo
Recordatorio: Firma vulnerable no significa hash destruido; son superficies distintas y se defienden de formas distintas.
Que debes recordar: Si el algoritmo depende de firmas sobre curvas elipticas, el riesgo es estructural; si depende de hashes, el riesgo es muchisimo mas limitado.
Lo aprendido
Si el algoritmo depende de firmas sobre curvas elipticas, el riesgo es estructural; si depende de hashes, el riesgo es muchisimo mas limitado.
Ahora conecta con
Medir cambia el resultado
La medicion fuerza al sistema a elegir un resultado observable. Por eso los circuitos cuanticos se diseñan para que las amplitudes correctas se refuercen antes de medir.
Paso 3Idea puente
Medir cambia el resultado
La medicion fuerza al sistema a elegir un resultado observable. Por eso los circuitos cuanticos se diseñan para que las amplitudes correctas se refuercen antes de medir.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Analogía
Es como tomar una foto: antes de disparar la camara hay varias posibilidades; despues de la foto solo queda una imagen visible.
Vida real
En una clase, no basta con que muchas ideas esten 'en el aire'; tienes que ordenar la discusion antes del examen. En un circuito cuantico, ordenas amplitudes antes de medir.
Recordatorio: Primero se prepara la interferencia, despues se mide. Si mides demasiado pronto, pierdes la ventaja.
Que debes recordar: En pedagogia, medir es el momento en que la matematica se vuelve una respuesta visible para el usuario.
Lo aprendido
En pedagogia, medir es el momento en que la matematica se vuelve una respuesta visible para el usuario.
Ahora conecta con
Aprender quantum exige corregir la primera intuicion
Desde cero, la primera respuesta suele mezclar velocidad, magia y amenaza total. El aprendizaje real empieza cuando corriges esa intuicion con una cadena corta: que problema toca Shor, que problema toca Grover, que evidencia lo sostiene y que decision cambia.
Paso 4Recuerdo + feedback
Aprender quantum exige corregir la primera intuicion
Desde cero, la primera respuesta suele mezclar velocidad, magia y amenaza total. El aprendizaje real empieza cuando corriges esa intuicion con una cadena corta: que problema toca Shor, que problema toca Grover, que evidencia lo sostiene y que decision cambia.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Analogía
Es como aprender a leer un mapa de metro: al inicio confundes lineas y estaciones; el feedback util no te dice solo 'mal', te muestra que linea tomaste, donde te bajaste y cual era la conexion correcta.
Vida real
Un analista junior puede decir 'quantum rompe todo'. El feedback senior lo obliga a separar firma, hash, hardware y ventana antes de escribir una recomendacion.
Mercado
Si una noticia habla de qubits, no actualices una tesis de BTC o ETH hasta responder: firma o hash, recurso o runtime, oficial o escenario, actor que puede actuar.
- Recupera: di tu respuesta antes de mirar la guia.
- Corrige: identifica que capa mezclaste.
- Decide: convierte la correccion en una accion minima de lectura o vigilancia.
Claims trazables
Feedback para corregir el error, no solo marcarloCadena de porques para explicar causa, evidencia y limiteRecuerdo activo antes de revelar
Recordatorio: Un error bien corregido vale mas que releer perfecto: te enseña que capa estabas mezclando.
Que debes recordar: El objetivo no es memorizar quantum, sino construir un criterio que detecte y corrija malas inferencias antes de llegar al mercado.
Laboratorio después de leer
Ahora mueve variables y convierte el gráfico en decisión
Primero viste la evidencia principal. Esta segunda capa sirve para probar escenarios, cerrar una prioridad y practicar lo que acabas de leer sin mezclarlo con el gráfico principal del capítulo.
Gráficos LearnEscenario ajustable
Laboratorio Learn: Shor, Grover y superficie cripto
Un solo tablero para separar algoritmo, hardware y decision de migracion.
Usalo para que el capitulo no se quede en nombres de algoritmos: Shor presiona firmas ECDLP, Grover cambia margenes de busqueda y PQC baja riesgo solo si llega al usuario.
Mayor presion
Firmas ECDLP
Shor 88/100
Readiness media
55/100
Promedio de actores y fases, no probabilidad.
Contexto de datos
Escenario
Índice pedagógico derivado del capítulo.
Algoritmo vs superficie
Comparador Shor / Grover
Contrasta firmas, hashes y hardware para evitar la lectura falsa de que todo riesgo cuantico se comporta igual.
Preparando grafico interactivo...
Gráficos LearnVariables ajustables
Quantum 101 como decision visual
Separa algoritmo, hardware y superficie cripto antes de sacar una conclusion.
Este modelo convierte la primera intuicion en una lectura operativa: Shor pesa sobre firmas, Grover pesa menos sobre hashes y el hardware actual no equivale a ataque listo.
Mayor prioridad
Shor / ECDLP
Índice 77/100
Brecha critica
Shor / ECDLP
Exposición 78 vs mitigación 34
Confianza media
70/100
Promedio de lectura, no probabilidad de evento.
Mapa comparativo
Exposicion vs mitigacion
Lee cada grupo como una tension: la exposicion sube cuando la pieza queda visible; la mitigacion sube cuando existe una accion concreta.
Preparando grafico interactivo...
Práctica visual opcional
Abrir simulador y focos de repaso del capítulo
Este bloque ya no compite con la evidencia principal: úsalo como gimnasio de vocabulario, analogías y filtros si quieres repasar.
Laboratorio visual3 gráficos grandes + 12 focos1 simulador
🧠 Quantum 101 visual: aprende tocando los datos
Este bloque existe para que el capítulo no sea solo texto: contiene gráficos, una infografía, filtros y un simulador. La evidencia principal ya está arriba; aquí practicas el vocabulario y detectas qué idea conviene repasar antes de seguir.
🧪 Simulador embebido
Simulador de intuición quantum
¿La persona entendió qué cambia entre una promesa de hardware y un ataque operativo?
Score pedagógico62/100 · medio
Score pedagógico57/100 · medio
Lectura del simulador
Prioridad media: la idea ya se entiende, pero falta contrastarla con otra capa o ejemplo.
Analogía: Piensa en un qubit como una brújula delicada: antes de mirarla puede apuntar con varias amplitudes; al medir, te entrega una lectura concreta y pierde parte de esa riqueza.
Mercado: En mercados, la confusión típica es leer cualquier noticia de qubits como si rompiera firmas mañana. Este mapa separa capacidad, algoritmo, ruido y ventana real.
📊 Gráfico principal del capítulo
🧠 De texto a decisión: concepto, exposición, tiempo y acción
Toca una lente para ver qué parte del capítulo necesita más atención. Las barras son una lectura comparativa para localizar qué idea debes reforzar; los gráficos grandes de arriba contienen la evidencia principal del capítulo.
Preparando grafico interactivo...
🖼️ Infografía del capítulo
🧠 Pieza → ventana → actor → evidencia → acción
La idea central es distinguir bit, qubit, medición, Shor, Grover y corrección de errores antes de hablar de precio o pánico.
Foco activo
Bit clásico
🧩 Nivel medio: Bit clásico importa porque cambia el vocabulario con el que lees Quantum 101 visual; defínelo en una frase y compáralo con la tesis del capítulo. Transferencia: aplícalo a un usuario, exchange, custodio o protocolo antes de seguir.
Cierre pedagogico
Antes de pasar al siguiente capitulo
Explica: resume Quantum 101 usando Qubit, Superposicion, Algoritmo de Shor, Algoritmo de Grover.
Aplica: El titular de mercado no es 'todo se rompe', sino 'ciertas firmas visibles tienen una nueva ventana de riesgo'.
Decide: Distingue algoritmo, hardware disponible y superficie cripto antes de sacar una conclusion.
Qué debes recordar
Este capítulo está escrito para que puedas volver a la home y reconocer las mismas ideas con más contexto, no como dos productos separados.
Fuentes y fecha17 referencias
Como leer estas fuentes
Paper
Ancla tecnica: que dice el documento base o el estudio primario.
Oficial
Estado institucional: que publica NIST, EF, Google, IBM u otro owner.
Metodo
Diseno pedagogico: valida una practica de aprendizaje, no garantiza resultados iguales para todos.
Norma
FIPS/SP fija el estado tecnico-normativo; adopcion, UX y governance siguen siendo otra capa.
Inferido
Puente editorial: que se deduce al combinar claims.
Escenario
Condicion: que solo vale si se cumplen supuestos concretos.
Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities: Resource Estimates and Mitigations
Documento base del proyecto. Contiene las estimaciones de recursos, la taxonomía de vulnerabilidades, la discusión sobre activos dormidos y la prueba del apéndice. Su ficha se conserva sin exponer rutas privadas del entorno de investigación.
Seccion II del paper: la base del riesgo cuantico.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. No prueba que haya cambios posteriores fuera de esta copia.
paperbitcoinethereumresource-estimatesappendix
Tier APaperLocal
Publicado: 2026-03-30Revisado: 2026-04-06Referencia integrada en el proyecto
Safeguarding cryptocurrency by disclosing quantum vulnerabilities responsibly
Official Google summary of the paper with the updated resource estimates and disclosure framing.
Contexto reciente sobre recursos y divulgacion responsable.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
googleresponsible-disclosureresource-estimates
Tier BOficialViva
Organizing Instruction and Study to Improve Student Learning
Official practice guide covering spaced review, interleaved examples, active quizzing, concrete representations, and deep explanatory questions.
Base para preguntas de recuperacion, feedback y explicacion profunda.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencespacingquizzingworked-examples
Tier BOficialViva
Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques
Review of practice testing, distributed practice, interleaved practice, self-explanation, and related study techniques.
Base para priorizar practica de recuperacion, spacing e interleaving sobre relectura pasiva.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceretrievalspacinginterleaving
Tier BPaperViva
Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis
Meta-analysis used to ground spaced repetition: spacing and retention interval should be matched instead of repeating everything in one session.
Ancla la repeticion espaciada: el intervalo se elige segun cuanto tiempo quieres retener.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencespacingspaced-repetitionmemory
Tier BPaperViva
Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention
Primary retrieval-practice study used to justify answer-before-reveal checkpoints and active recall prompts.
Justifica preguntas de recuerdo antes de revelar la respuesta guia.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceretrievalactive-recall
Tier BPaperViva
Cognitive Architecture and Instructional Design: 20 Years Later
Current open review of cognitive load theory used to keep simulator instructions focused on one variable, worked examples, and transfer limits.
Base para reducir carga cognitiva: una variable por vez, ejemplos claros y progreso gradual.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencecognitive-loadinstructional-design
Tier BPaperViva
Nine Ways to Reduce Cognitive Load in Multimedia Learning
Multimedia-learning reference used to avoid split attention and to pair short explanations with the visual simulator state.
Guia para combinar texto y visual sin sobrecargar la memoria de trabajo.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencecognitive-loadmultimediadual-coding
Tier BPaperViva
The Past, Present, and Future of the Cognitive Theory of Multimedia Learning
Current multimedia-learning synthesis used for dual-channel, limited-capacity, and generative-processing guidance in visual labs.
Actualiza dual coding/multimedia: canales visual y verbal, capacidad limitada y procesamiento generativo.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencedual-codingmultimediagenerative-learning
Tier BPaperViva
Eight Ways to Promote Generative Learning
Generative-learning review used for summarizing, mapping, drawing, self-testing, self-explaining, teaching, and enacting prompts.
Soporte para resumir, dibujar, autoexplicar y enseñar como movimientos generativos.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencegenerative-learningself-explanation
Tier BPaperViva
Learning from Examples: Instructional Principles from the Worked Examples Research
Worked-examples review used to show solved examples before asking learners to vary a nearby case.
Sostiene ejemplos trabajados antes de pedir al usuario resolver una variante.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceworked-examplesself-explanation
Tier BPaperViva
Toward an Instructionally Oriented Theory of Example-Based Learning
Example-based learning reference used to connect worked examples, observation, analogy, and transfer across simulators.
Conecta ejemplos, analogias y transferencia entre casos vecinos.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceworked-examplesanalogytransfer
Tier BPaperViva
Learning strategies: a synthesis and conceptual model
Open synthesis used to frame strategy choice by learning phase and to include planning, monitoring, and transfer prompts.
Enmarca que una estrategia funciona mejor cuando coincide con la fase de aprendizaje.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencemetacognitionself-regulated-learningtransfer
Tier BPaperViva
How People Learn II: Learners, Contexts, and Cultures
Official synthesis used for metacognition, learner context, prior knowledge, and transfer-oriented learning design.
Sintesis oficial para metacognicion, contexto del aprendiz y transferencia.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencemetacognitiontransferofficial
Tier BOficialViva
Research Agenda theme: Cognitive Science
Current official theme used to keep the route aligned with working memory, schema, spaced learning, interleaving, retrieval practice, cognitive load and visuals/dual coding. EEF also warns classroom application evidence is limited and context-dependent.
Tema oficial vigente para memoria de trabajo, schema, retrieval, spacing, interleaving, carga cognitiva y visuales; su aplicacion debe tratarse como contextual, no como receta universal.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencecognitive-scienceworking-memoryretrievalspacinginterleaving
Tier BOficialViva
A Lightbulb Moment: How IES Sparks Research, Teaching, and Practice
IES summary accessed in 2026, not a new 2026 study. Used for retrieval practice and feedback translation into practice alongside primary learning-science papers.
Resumen IES accesado en 2026 para retrieval y feedback; no es una fuente nueva de 2026 y se usa junto a papers primarios.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceretrievalspacinginterleavingmetacognitionfeedback
Tier BOficialViva
Why interleaving enhances inductive learning: The roles of discrimination and retrieval
Interleaving reference used for contrast prompts that force learners to discriminate nearby concepts instead of memorizing isolated labels.
Soporte para contrastar conceptos vecinos y no aprenderlos como tarjetas aisladas.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceinterleavingdiscriminationretrieval
Tier CPaperViva