Haz click en barras, líneas o puntos
No busques una fecha magica: mira sensibilidad
Preparando grafico interactivo...
ConservadorBaseAcelerado
Capítulo LearnAvanzadoAvanzado12 min
Escenarios futuros
Como leer la timeline sin vender humo
Crea un marco simple para hablar de timelines, hardware, estandarizacion y adopcion real sin prometer fechas magicas.
IX. Outlook
Relacionado:CRQCRoadmapMigration window
Explicación paso a pasoEmpieza por el laboratorio visual, baja al ejemplo trabajado y cierra con el glosario.📊 Ver gráficos grandes
1 idea: resume el capítulo en una frase antes de seguir.
1 ejemplo: conecta la idea con una wallet, firma, cuenta o migración real.
1 decisión: pregunta que actor tiene menos tiempo o mas superficie expuesta.
Gráficos grandes con evidenciaEscenario ilustrativoClick + sliders + revelar respuesta
Bandas de escenario
Gráficos que cambian la lectura del capítulo
Cada pestaña responde una pregunta concreta del capítulo con datasets trazables. Antes de revelar, mueve tu umbral naranja y haz click en una barra o punto: así el gráfico obliga a comparar, no solo mirar colores.
Pregunta activa
¿Que cambia cuando el progreso de hardware acelera?
Bandas de estres CRQC
Qué problema resuelve este capítulo
Crea un marco simple para hablar de timelines, hardware, estandarizacion y adopcion real sin prometer fechas magicas.
Guia de lecturaantes / durante / despues
Lee este capitulo con una ruta mental clara
La meta no es avanzar rapido: es poder explicar el riesgo con tus palabras, compararlo con un caso real y saber que evidencia falta.
1. Recupera
Conecta con lo anterior
Un escenario no es prediccion: ordena senales observables, actores, dependencias y respuestas posibles sin vender certeza calendario.
2. Traduce
Baja el vocabulario
Sigue el capitulo con estas anclas visibles: CRQC, Roadmap, Migration window.
3. Aplica
Llevalo al mercado
Compara escenarios por senales observables: hardware, benchmarks, estandares, clientes y upgrades.
4. Comprueba
Cierra con evidencia
Despues de leer, abre uno de los 2 simuladores relacionados y cambia una sola variable.
Analogia visible
Los escenarios son mapas de clima: no prometen lluvia, pero ayudan a preparar techo, drenaje y alertas.
Pregunta de control
Marca que evidencia cambiaria tu probabilidad y que accion tomarias despues.
Evidence mapGraficos pedagogicos
Escenarios: el hardware importa, pero no decide solo
Estos anchors sirven para no leer el futuro como una sola fecha. El paper, Willow y Starling son piezas distintas de una misma conversación.
Paper
Ancla tecnica: que dice el documento base o el estudio primario.
Oficial
Estado institucional: que publica NIST, EF, Google, IBM u otro owner.
Metodo
Diseno pedagogico: valida una practica de aprendizaje, no garantiza resultados iguales para todos.
Norma
FIPS/SP fija el estado tecnico-normativo; adopcion, UX y governance siguen siendo otra capa.
Inferido
Puente editorial: que se deduce al combinar claims.
Escenario
Condicion: que solo vale si se cumplen supuestos concretos.
El proyecto resume una muestra amplia de redes
VerificadoPaper
17 blockchains
Funciona como cifra de alcance para la home y el dashboard sin depender de mercado o TVL cambiante.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities: Resource Estimates and Mitigations
Bibliografía de la base canónica
VerificadoPaper
139 references
Es una métrica de soporte para reforzar el carácter auditado del proyecto.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities: Resource Estimates and Mitigations
IBM fija 2029 como objetivo para Starling
CondicionadoOficial
2029 roadmap-year
Debe mostrarse como roadmap industrial oficial, no como evidencia de capacidad criptográfica inmediata.
Limite: No debe presentarse como prediccion universal ni como fecha cerrada.
Fuente: IBM lays out clear path to fault-tolerant quantum computing
Willow como ancla de hardware actual
VerificadoOficial
105 physical-qubits
Ayuda a explicar la distancia entre hitos de laboratorio y un CRQC útil contra criptografía real.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: Meet Willow, our state-of-the-art quantum chip
Lectura recomendada: Resultado del paper, frontera actual y roadmap industrial deben leerse juntos, no aislados.
Recuerdo activoSolo pregunta
Recupera una idea antes de leer más
El panel empieza cerrado a propósito: intenta responder primero, pide pista si te trabas y recién después mira la respuesta guía.
Tarjeta 1/3
Pregunta primero
- 1. Responde sin mirar
- 2. Pide pista mínima
- 3. Verifica respuesta
- 4. Cambia una variable
Sin mirar, elige una opcion y justifica el descarte: que combinacion hace mas accionable un escenario cuantico? Cierra con pieza tecnica -> ventana -> actor -> evidencia.
Brújula desde ceroEjemplo trabajado
Antes de leer: una pregunta, una imagen y un caso
Antes de leer, responde sin mirar: Como piensas en 2028, 2035 o 2040 sin fingir que sabes la fecha exacta del CRQC?
En palabras simples
Un escenario ordena condiciones observables: hardware, error correction, disclosure, estandares, wallets y gobernanza. Ruta desde cero: nombra la pieza, ubica cuando se expone y recien despues decide.
Por qué importa
El objetivo no es adivinar una fecha, sino saber que señal te haria actualizar la prioridad de defensa. Esta capa evita memorizar palabras sin saber que evidencia o actor cambian la accion.
Glosario mínimo
CRQCFast-clockSlow-clockFirma hibrida
Ejemplo trabajado: pasar de vigilancia a urgencia
Aparece evidencia de hardware mejor, pero wallets y protocolos todavia no migran. Primero usalo como caso resuelto; no intentes optimizar ni debatir todavia.
- 1
Separa hito cientifico de capacidad ofensiva operativa. Nombra la pieza tecnica en una palabra.
- 2
Pregunta si el runtime toca on-spend, at-rest o solo escenarios largos. Marca la ventana, dependencia o responsable.
- 3
Convierte la señal en accion: inventario, prueba hibrida, politica o comunicacion. Cierra con evidencia, limite y decision minima.
Resultado: La timeline se vuelve una matriz de decisiones, no una fecha viral. Si no puedes decir que evidencia lo sostiene, aun no lo uses como conclusion.
Transferencia: Este marco tambien sirve para leer anexos tecnicos sin perder el hilo principal. Cambia una sola variable: actor, ventana o fuente; si cambia la accion, explica por que.
Transición: Los anexos profundizan la misma ruta: tipos de ataque, recursos, clock y evidencia ZK. Antes de avanzar, intenta contarlo en 20 segundos sin mirar.
Los escenarios sirven para ordenar prioridades, no para fingir precisión
Este puente te ayuda a leer 2028, 2035 y 2040 como marcos de decisión y no como profecías técnicas cerradas.
1Variables
Un escenario mezcla más de una variable
Hardware, coordinación, disclosure, ritmo regulatorio y capacidad de migración empujan en direcciones distintas.
EjemploHardware puede avanzar antes que wallets, y wallets antes que gobernanza de dormidos.
Una fecha sola no captura el sistema.
2Actores
No todos los actores viven el mismo futuro
Un holder, un custodio, un validador y un protocolo sienten primero riesgos diferentes aunque lean el mismo paper.
EjemploEl holder revisa claves; el custodio revisa HSMs; el protocolo revisa consenso y upgrades.
Mismo paper, checklists distintos.
3Prioridad
La utilidad está en priorizar
El objetivo no es adivinar el año exacto del CRQC, sino saber qué deberías revisar antes en cada horizonte.
EjemploUn escenario 2028 exige inventario; uno 2035 exige migracion; uno 2040 exige governance madura.
Escenario bueno produce accion, no pánico.
ClaimVerificado2026-04-06Tier A
El paper presenta una segunda variante de ataque a secp256k1 con <=1450 qubits logicos y aproximadamente 70 millones de Toffoli gates.
<=1450 logical-qubits
Esta es la variante que la UI debe usar cuando hable de ~70M Toffolis; no debe mezclarse con la de 1200 qubits.
Estado de evidencia: Verificado
Claim trazado directamente a fuente primaria, paper u oficial.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: PaperFuente: Oficial
II. Attacks on the ECDLP
ClaimVerificado2026-04-06Tier A
El paper estima una exposicion material en EOAs de Ethereum y ademas separa administracion, consenso, codigo y data availability como superficies propias.
~20.5M ETH
La home debe mostrar categorias, no solo un porcentaje agregado de ETH.
Estado de evidencia: Verificado
Claim trazado directamente a fuente primaria, paper u oficial.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: PaperFuente: Oficial
V. Quantum Vulnerabilities of the Ethereum Blockchain
ClaimEscenario condicionado2026-04-06Tier B
IBM describe Starling como su objetivo de fault-tolerant quantum computing a gran escala para 2029, una referencia útil para contextualizar roadmaps industriales frente a la narrativa de riesgo.
2029 roadmap-year
Debe mostrarse como roadmap industrial oficial, no como evidencia de capacidad criptográfica inmediata.
Estado de evidencia: Condicionado
Depende de supuestos explicitos como arquitectura, clock, adopcion, red o governance.
Limite: No debe presentarse como prediccion universal ni como fecha cerrada.
Fuente: Oficial
II.C. The Evolution of Offensive Quantum Capabilities
ClaimVerificado2026-04-06Tier A
La síntesis del proyecto cubre 17 blockchains y sistemas relacionados en su lectura comparativa de riesgo y migración.
17 blockchains
Funciona como cifra de alcance para la home y el dashboard sin depender de mercado o TVL cambiante.
Estado de evidencia: Verificado
Claim trazado directamente a fuente primaria, paper u oficial.
Limite: Sigue acotado a la fuente, fecha y seccion citada.
Fuente: Paper
VI. Other blockchains / project synthesis
Practica activaRecuerdo + contraste
Lo aprendido al cerrar este capítulo
Un escenario no es prediccion: ordena senales observables, actores, dependencias y respuestas posibles sin vender certeza calendario.
Antes de elegir, di tu respuesta en voz baja; despues compara que palabra cambio.
Elige antes de revelar
Sin mirar, elige una opcion y justifica el descarte: que combinacion hace mas accionable un escenario cuantico? Cierra con pieza tecnica -> ventana -> actor -> evidencia.
Interleaving
Elige un contraste a la vez para no mezclar demasiadas capas.
Fecha vs capacidad
Una fecha ordena vigilancia; una capacidad cambia riesgo.
El mercado puede reaccionar a fechas, pero la defensa tecnica depende de capacidades verificables. Prueba de transferencia: cambia una sola condicion y di que permanece igual; despues compara con un modulo vecino del dashboard.
IBM fija 2029 como objetivo para StarlingEl proyecto resume una muestra amplia de redes
Recordatorio espaciado
Al volver al indice Learn
Recupera sin abrir notas: Repite la ruta completa: quantum -> firmas -> red -> migracion -> politica -> escenarios.
Si puedes contar esa cadena sin mirar, ya tienes el mapa mental. Si no sale, no releas todo: recupera una pista, revisa el ejemplo trabajado, mira una sola visualizacion y cambia una variable.
Mapa acumulado hasta ahora
- Ethereum reparte riesgo entre EOAs, contratos, consenso, bridges, KZG/BLS y data availability.
- El riesgo ECDLP se transfiere por dependencias: activo protegido, firma o certificado usado, ventana de exposicion y capacidad real de rotar.
- La migracion PQC combina evidencia oficial, paper, inferencias operativas y escenarios condicionados; cada capa necesita su propio limite.
- Los activos dormidos mezclan seguridad, propiedad, legitimidad y coordinacion social; primero pregunta si existe firmante operativo.
- Un escenario no es prediccion: ordena senales observables, actores, dependencias y respuestas posibles sin vender certeza calendario.
Chequeo metacognitivo: Que evidencia concreta te haria actualizar de escenario tranquilo a urgente, que actor cambiaria primero, y que evidencia solo seria ruido de mercado? Puntua 0-100, elige que grafico o simulador lo probaria, y escribe que evidencia te haria bajar la confianza.
Calibración antes de seguir
Elige el estado más honesto. La ruta usa esta pausa para separar reconocer palabras de poder reconstruir el caso sin mirar.
Recupera: di la respuesta sin mirar antes de releer.
Dibuja: convierte la idea en flechas, capas o una mini-tabla.
Contrasta: cambia el caso vecino y explica que deja de ser cierto.
Regla de oroEscenarios
Escenario no es prediccion
La app debe distinguir entre posibilidad tecnica, probabilidad economica y ventana de impacto. El usuario necesita ver rangos, no una sola fecha dramatica.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Analogía
Es como mirar el pronostico del tiempo: saber que puede llover no te dice a que minuto exacto cae la primera gota, pero si te ayuda a llevar paraguas.
Vida real
Un plan de continuidad no afirma que el incendio ocurrira el martes; define que equipos se mueven primero si sube la probabilidad.
Mercado
Una tesis de inversion debe separar hardware, disclosure, estandarizacion y adopcion. Mezclarlos en una fecha unica produce falsa precision.
- Hardware puede llegar antes que gobernanza.
- La migracion puede ir por fases, no por una sola fecha.
- Los sistemas mas expuestos no son necesariamente los mas valiosos, sino los mas lentos de actualizar.
Claims trazables
Ataque rapido bajo arquitectura superconductora concretaIBM fija 2029 como objetivo para StarlingEl paper reduce el requisito físico frente a estimaciones previas
Recordatorio: Usa escenarios para ordenar decisiones, no para vender certeza calendario.
Que debes recordar: El futuro se entiende mejor como una matriz de escenarios que como una linea temporal lineal.
Lo aprendido
El futuro se entiende mejor como una matriz de escenarios que como una linea temporal lineal.
Ahora conecta con
Que senales actualizan el escenario
Una fecha por si sola no debe mandar la decision. Actualiza el escenario cuando varias señales se juntan: hardware tolerante a fallos, menor coste de Toffoli, disclosure responsable, estandares implementables y migraciones reales de wallets o protocolos.
SenalesActualizacion
Que senales actualizan el escenario
Una fecha por si sola no debe mandar la decision. Actualiza el escenario cuando varias señales se juntan: hardware tolerante a fallos, menor coste de Toffoli, disclosure responsable, estandares implementables y migraciones reales de wallets o protocolos.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Analogía
Es como decidir evacuar por clima extremo: no miras solo una nube, miras viento, lluvia, alerta oficial, rutas y capacidad de refugio.
Vida real
Un equipo de continuidad cambia de vigilancia a accion cuando varios indicadores cruzan umbrales, no cuando una sola noticia suena fuerte.
Mercado
Un fondo deberia convertir cada señal en accion concreta: inventario, piloto PQC, revision de custodio, limites de retiro o comunicacion a LPs.
- Hardware: capacidad y correccion de errores, no solo numero de qubits.
- Metodo: resource estimates y disclosure con supuestos visibles.
- Adopcion: wallets, custodios, protocolos y governance moviendose.
Claims trazables
IBM fija 2029 como objetivo para StarlingWillow como ancla de hardware actualEl paper reduce el requisito físico frente a estimaciones previasSpacing segun horizonte de retencion
Recordatorio: Una señal aislada sube vigilancia; varias señales coherentes cambian prioridad.
Que debes recordar: El buen escenario no adivina el futuro: define que evidencia te haria actuar.
Lo aprendido
El buen escenario no adivina el futuro: define que evidencia te haria actuar.
Ahora conecta con
Mismo escenario, acciones distintas por actor
Un holder, un exchange, un custodio, una DAO y una L2 no viven el mismo riesgo. La practica correcta es repetir el escenario cambiando un solo actor y preguntando que puede mover hoy, que depende de proveedor y que depende de consenso.
PlaybookTransferencia
Mismo escenario, acciones distintas por actor
Un holder, un exchange, un custodio, una DAO y una L2 no viven el mismo riesgo. La practica correcta es repetir el escenario cambiando un solo actor y preguntando que puede mover hoy, que depende de proveedor y que depende de consenso.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Vida real
Ante el mismo incendio, una familia, un hospital y una bolsa de valores tienen planes distintos porque sus dependencias y tiempos de respuesta no son iguales.
Mercado
El holder revisa custodia; el exchange revisa hot wallets y limites; la DAO revisa admin keys; la L2 revisa bridge, sequencer y data availability.
- Holder: higiene de direcciones, wallet y custodio.
- Custodio/exchange: signer policy, runbooks, limites y comunicacion.
- Protocolo/L2: upgrades, bridges, DA, governance y salidas de emergencia.
Claims trazables
Bitcoin vulnerable agregadoEthereum divide el riesgo en varias superficiesEthereum PQ usa un strawmap vivo hacia fin de decadaEjemplos trabajados antes de variaciones
Recordatorio: Repite el mismo escenario cambiando un solo actor. Si la accion cambia, aprendiste la estructura.
Que debes recordar: La matriz de escenarios sirve para decidir, no para decorar una timeline.
Lo aprendido
La matriz de escenarios sirve para decidir, no para decorar una timeline.
Ahora conecta con
Cuando una noticia cambia tu tesis
Una noticia sobre quantum, hardware o PQC debe entrar por una bitacora corta: que afirma, quien lo afirma, que capa toca, que actor puede actuar y que decision cambia hoy. Si no cambia ninguna decision, tal vez solo sube vigilancia.
Diario de actualizacionCalibracion
Cuando una noticia cambia tu tesis
Una noticia sobre quantum, hardware o PQC debe entrar por una bitacora corta: que afirma, quien lo afirma, que capa toca, que actor puede actuar y que decision cambia hoy. Si no cambia ninguna decision, tal vez solo sube vigilancia.
Idea: nombra la pieza tecnica que cambia el riesgo.
Ejemplo: imagina una wallet, firma, bridge o custodio afectado.
Decision: pregunta quien tendria que actuar primero.
Pregunta guia: que cambia en seguridad, tiempo o actor responsable si esta idea se rompe?
Analogía
Es como un tablero de vuelo: una alerta meteorologica no cancela todos los vuelos; primero se mira ruta, avion, aeropuerto, hora y margen de seguridad.
Vida real
Si aparece un avance de hardware, no concluyas de inmediato 'rompe BTC'. Pregunta si hay fault tolerance, runtime util, disclosure, capacidad de atacar firmas y ventana compatible con mempool o claves at-rest.
Mercado
Para un fondo, una senal puede activar watchlist, otra due diligence de custodio, otra reduccion de exposicion en un bridge y otra solo una nota sin accion.
- Claim: que dice exactamente y que no dice.
- Evidencia: oficial, paper, inferida, escenario o narrativa.
- Decision: vigilancia, piloto, comunicacion, limites o ninguna accion.
Claims trazables
Ataque rapido bajo arquitectura superconductora concretaIBM fija 2029 como objetivo para StarlingEscalera de evidencia para calibrar decisionesAutoexplicacion generativa para decisiones de mercado
Recordatorio: No toda noticia pide trade. Algunas solo piden etiquetar evidencia, guardar supuestos y esperar otra señal.
Que debes recordar: La lectura madura convierte noticias en actualizaciones calibradas, no en reflejos de mercado.
Laboratorio después de leer
Ahora mueve variables y convierte el gráfico en decisión
Primero viste la evidencia principal. Esta segunda capa sirve para probar escenarios, cerrar una prioridad y practicar lo que acabas de leer sin mezclarlo con el gráfico principal del capítulo.
Gráficos LearnEscenario ajustable
Laboratorio Learn: escenarios cuanticos accionables
Cuatro graficos para convertir el capitulo en decision, actor y timeline.
Usalo como tablero comun: compara Shor/Grover, identifica exposicion de clave publica, asigna actor-accion y ubica la fase de migracion.
Mayor presion
Firmas ECDLP
Shor 88/100
Readiness media
55/100
Promedio de actores y fases, no probabilidad.
Contexto de datos
Escenario
Índice pedagógico derivado del capítulo.
Algoritmo vs superficie
Comparador Shor / Grover
Contrasta firmas, hashes y hardware para evitar la lectura falsa de que todo riesgo cuantico se comporta igual.
Preparando grafico interactivo...
Gráficos LearnVariables ajustables
Escenarios futuros
Un buen escenario declara que senal cambiaria la decision.
Hardware, estandares, adopcion y ataques publicados deben moverse juntos antes de actualizar una tesis fuerte.
Mayor prioridad
Incidente
Índice 85/100
Brecha critica
Incidente
Exposición 88 vs mitigación 28
Confianza media
63/100
Promedio de lectura, no probabilidad de evento.
Mapa comparativo
Exposicion vs mitigacion
Lee cada grupo como una tension: la exposicion sube cuando la pieza queda visible; la mitigacion sube cuando existe una accion concreta.
Preparando grafico interactivo...
Práctica visual opcional
Abrir simulador y focos de repaso del capítulo
Este bloque ya no compite con la evidencia principal: úsalo como gimnasio de vocabulario, analogías y filtros si quieres repasar.
Laboratorio visual3 gráficos grandes + 12 focos1 simulador
🔭 Escenarios futuros visual: aprende tocando los datos
Este bloque existe para que el capítulo no sea solo texto: contiene gráficos, una infografía, filtros y un simulador. La evidencia principal ya está arriba; aquí practicas el vocabulario y detectas qué idea conviene repasar antes de seguir.
🧪 Simulador embebido
Simulador de tesis futura
¿Qué señal realmente cambia tu nivel de urgencia?
Score pedagógico62/100 · medio
Score pedagógico57/100 · medio
Lectura del simulador
Prioridad media: la idea ya se entiende, pero falta contrastarla con otra capa o ejemplo.
Analogía: No predices lluvia mirando una nube; miras presión, humedad, viento y radar. Aquí pasa igual con quantum.
Mercado: La decisión de mercado se actualiza con señales: roadmaps, benchmarks, estándares, exploits y adopción PQC.
📊 Gráfico principal del capítulo
🔭 De texto a decisión: concepto, exposición, tiempo y acción
Toca una lente para ver qué parte del capítulo necesita más atención. Las barras son una lectura comparativa para localizar qué idea debes reforzar; los gráficos grandes de arriba contienen la evidencia principal del capítulo.
Preparando grafico interactivo...
🖼️ Infografía del capítulo
🔭 Pieza → ventana → actor → evidencia → acción
Un escenario serio combina hardware, algoritmo, corrección de errores, clock, migración y señales verificables.
Foco activo
Roadmap
🧩 Nivel bajo: Roadmap importa porque cambia el vocabulario con el que lees Escenarios futuros visual; defínelo en una frase y compáralo con la tesis del capítulo. Transferencia: aplícalo a un usuario, exchange, custodio o protocolo antes de seguir.
Cierre pedagogico
Antes de pasar al siguiente capitulo
Explica: resume Escenarios futuros usando CRQC, Roadmap, Migration window.
Aplica: Compara escenarios por senales observables: hardware, benchmarks, estandares, clientes y upgrades.
Decide: Marca que evidencia cambiaria tu probabilidad y que accion tomarias despues.
Qué debes recordar
Este capítulo está escrito para que puedas volver a la home y reconocer las mismas ideas con más contexto, no como dos productos separados.
Fuentes y fecha19 referencias
Como leer estas fuentes
Paper
Ancla tecnica: que dice el documento base o el estudio primario.
Oficial
Estado institucional: que publica NIST, EF, Google, IBM u otro owner.
Metodo
Diseno pedagogico: valida una practica de aprendizaje, no garantiza resultados iguales para todos.
Norma
FIPS/SP fija el estado tecnico-normativo; adopcion, UX y governance siguen siendo otra capa.
Inferido
Puente editorial: que se deduce al combinar claims.
Escenario
Condicion: que solo vale si se cumplen supuestos concretos.
Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities: Resource Estimates and Mitigations
Documento base del proyecto. Contiene las estimaciones de recursos, la taxonomía de vulnerabilidades, la discusión sobre activos dormidos y la prueba del apéndice. Su ficha se conserva sin exponer rutas privadas del entorno de investigación.
Outlook y taxonomia base del paper.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. No prueba que haya cambios posteriores fuera de esta copia.
paperbitcoinethereumresource-estimatesappendix
Tier APaperLocal
Publicado: 2026-03-30Revisado: 2026-04-06Referencia integrada en el proyecto
Safeguarding cryptocurrency by disclosing quantum vulnerabilities responsibly
Official Google summary of the paper with the updated resource estimates and disclosure framing.
Frontera de recursos y tiempos.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
googleresponsible-disclosureresource-estimates
Tier BOficialViva
IBM lays out clear path to fault-tolerant quantum computing
Official IBM roadmap for Starling, including the 2029 target of 100M gates on 200 logical qubits. Treat it as vendor roadmap evidence, not proof of cryptographic attack readiness.
Roadmap industrial para hardware.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
ibmroadmapfault-tolerance
Tier BOficialViva
L1 Strawmap: Ethereum Draft Roadmap
EF-maintained strawman roadmap. It explicitly describes itself as a work-in-progress coordination tool, not a prediction or binding official roadmap for all Ethereum stakeholders.
Ejemplo de roadmap vivo: util para coordinacion, no para vender certeza calendario.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
ethereumroadmapstrawmapgovernanceliving-doc
Tier BOficialViva
Revisado: 2026-05-08Abrir fuente
How People Learn II: Learners, Contexts, and Cultures
Official synthesis used for metacognition, learner context, prior knowledge, and transfer-oriented learning design.
Base de metacognicion y transferencia para convertir escenarios en decisiones.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencemetacognitiontransferofficial
Tier BOficialViva
Learning strategies: a synthesis and conceptual model
Open synthesis used to frame strategy choice by learning phase and to include planning, monitoring, and transfer prompts.
Soporte para elegir estrategias segun fase y objetivo de transferencia.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencemetacognitionself-regulated-learningtransfer
Tier BPaperViva
Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques
Review of practice testing, distributed practice, interleaved practice, self-explanation, and related study techniques.
Base para priorizar practica de recuperacion, spacing e interleaving sobre relectura pasiva.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceretrievalspacinginterleaving
Tier BPaperViva
Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis
Meta-analysis used to ground spaced repetition: spacing and retention interval should be matched instead of repeating everything in one session.
Ancla la repeticion espaciada: el intervalo se elige segun cuanto tiempo quieres retener.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencespacingspaced-repetitionmemory
Tier BPaperViva
Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention
Primary retrieval-practice study used to justify answer-before-reveal checkpoints and active recall prompts.
Justifica preguntas de recuerdo antes de revelar la respuesta guia.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceretrievalactive-recall
Tier BPaperViva
Cognitive Architecture and Instructional Design: 20 Years Later
Current open review of cognitive load theory used to keep simulator instructions focused on one variable, worked examples, and transfer limits.
Base para reducir carga cognitiva: una variable por vez, ejemplos claros y progreso gradual.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencecognitive-loadinstructional-design
Tier BPaperViva
Nine Ways to Reduce Cognitive Load in Multimedia Learning
Multimedia-learning reference used to avoid split attention and to pair short explanations with the visual simulator state.
Guia para combinar texto y visual sin sobrecargar la memoria de trabajo.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencecognitive-loadmultimediadual-coding
Tier BPaperViva
The Past, Present, and Future of the Cognitive Theory of Multimedia Learning
Current multimedia-learning synthesis used for dual-channel, limited-capacity, and generative-processing guidance in visual labs.
Actualiza dual coding/multimedia: canales visual y verbal, capacidad limitada y procesamiento generativo.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencedual-codingmultimediagenerative-learning
Tier BPaperViva
Eight Ways to Promote Generative Learning
Generative-learning review used for summarizing, mapping, drawing, self-testing, self-explaining, teaching, and enacting prompts.
Soporte para resumir, dibujar, autoexplicar y enseñar como movimientos generativos.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencegenerative-learningself-explanation
Tier BPaperViva
Learning from Examples: Instructional Principles from the Worked Examples Research
Worked-examples review used to show solved examples before asking learners to vary a nearby case.
Sostiene ejemplos trabajados antes de pedir al usuario resolver una variante.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceworked-examplesself-explanation
Tier BPaperViva
Toward an Instructionally Oriented Theory of Example-Based Learning
Example-based learning reference used to connect worked examples, observation, analogy, and transfer across simulators.
Conecta ejemplos, analogias y transferencia entre casos vecinos.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceworked-examplesanalogytransfer
Tier BPaperViva
Organizing Instruction and Study to Improve Student Learning
Official practice guide covering spaced review, interleaved examples, active quizzing, concrete representations, and deep explanatory questions.
Guia oficial para espaciar repasos, mezclar ejemplos y hacer preguntas explicativas profundas.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencespacingquizzingworked-examples
Tier BOficialViva
Research Agenda theme: Cognitive Science
Current official theme used to keep the route aligned with working memory, schema, spaced learning, interleaving, retrieval practice, cognitive load and visuals/dual coding. EEF also warns classroom application evidence is limited and context-dependent.
Tema oficial vigente para memoria de trabajo, schema, retrieval, spacing, interleaving, carga cognitiva y visuales; su aplicacion debe tratarse como contextual, no como receta universal.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-sciencecognitive-scienceworking-memoryretrievalspacinginterleaving
Tier BOficialViva
A Lightbulb Moment: How IES Sparks Research, Teaching, and Practice
IES summary accessed in 2026, not a new 2026 study. Used for retrieval practice and feedback translation into practice alongside primary learning-science papers.
Resumen IES accesado en 2026 para retrieval y feedback; no es una fuente nueva de 2026 y se usa junto a papers primarios.
Limite: Sigue siendo sensible a cambios de roadmap, governance y calendario de implementacion. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceretrievalspacinginterleavingmetacognitionfeedback
Tier BOficialViva
Why interleaving enhances inductive learning: The roles of discrimination and retrieval
Interleaving reference used for contrast prompts that force learners to discriminate nearby concepts instead of memorizing isolated labels.
Soporte para contrastar conceptos vecinos y no aprenderlos como tarjetas aisladas.
Limite: No convierte por si solo una estimacion en fecha de explotabilidad o roadmap de producto. Puede cambiar despues del acceso registrado.
learning-scienceinterleavingdiscriminationretrieval
Tier CPaperViva