Transparencia metodológica

Metodología y fuentes

Diferencias entre instrumentos electorales, márgenes de error aplicables en 2026, error histórico Ipsos vs ONPE y fuentes auditadas con URL.

Las encuestadoras no son autoridad electoral

La fuente oficial del resultado es la ONPE (escrutinio) y el JNE (proclamación). Ipsos, Datum y otras firmas registradas ante el JNE son encuestadoras privadas: sus bocas de urna, simulacros y conteos rápidos son estimaciones estadísticas, no actas oficiales. Este dashboard las presenta para comparar precisión histórica, no para anticipar un ganador antes del 100%.

Estado vigente del corte ONPE

Esta tarjeta se consulta al abrir la página; las tablas inferiores conservan cortes archivados para explicar cómo evolucionó el proceso.

Actas contabilizadas

100.0%

Lectura operativa

Cómputo de actas completo

Corte consultado

29 jun. 2026, 3:10 p. m.

ONPE reporta el 100% de actas contabilizadas en este corte. La proclamación del JNE se mantiene separada porque es un hito jurídico, no una salida del modelo.

¿En qué se diferencian los instrumentos?

Boca de urna

encuesta

Encuesta de salida

Encuesta aplicada a votantes al salir del local. Estima el electorado con muestra probabilística; no cuenta actas. Ipsos y Datum publican flashes el día de la elección.

Ipsos 2026 reporta muestra grande; no todas las fuentes publican un ± único comparable
Puede sesgarse por voto tardío o composición territorial
Error histórico promedio ~0.50 pp por candidato vs ONPE 100%
En 2021 la boca favoreció a Keiko; el CR y el final favorecieron a Castillo

Conteo rápido

muestra

Muestra de actas oficiales

Proyección sobre muestra de actas. Ipsos/Transparencia publica ficha primaria con 1,037 actas, ±1.9 pp y 95% de confianza; Datum se muestra como referencia con ficha/documentación localizada de calidad desigual.

Margen de error explícito al 95% de confianza cuando la fuente lo publica de forma primaria
Error histórico promedio ~0.20 pp por candidato — más preciso que la boca
No es resultado oficial; el JNE proclama solo tras el 100%
En 2026 ambos CR proyectaron ligera ventaja de Sánchez

ONPE parcial

oficial

Escrutinio en curso

Censo parcial de actas procesadas. No es muestra aleatoria: sin margen de error estadístico. Su composición cambia según el orden territorial de llegada de actas.

Un corte parcial es oficial, pero todavía incompleto
Lima suele contarse antes que regiones rurales
En 2026 el orden importó: Keiko +4.3 pp al 77%, empate al 93.9% y Sánchez +0.173 pp al 96.9%
El orden de llegada importa hasta completar el cómputo operativo

ONPE / JNE al 100%

oficial

Resultado oficial

Cómputo definitivo de todas las actas resueltas por el JNE. Única cifra con validez legal para proclamar presidente.

Única fuente vinculante (JNE)
Sin margen de error: censo completo de votos válidos
Contabilización operativa y proclamación legal son hitos distintos
Base de referencia para medir error histórico de encuestadoras

¿Por qué ONPE parcial y conteo rápido pueden divergir?

El parcial de la ONPE no es muestra aleatoria: es un censo incompleto cuya composición cambia según qué distritos entran primero. En 2026, Lima —fortaleza de Fujimori— tendió a contabilizarse antes que el interior y la zona rural, donde Ipsos proyecta mayor apoyo a Sánchez (regiones ~57%, rural ~69%, sur ~75%, según los cortes del CR Ipsos). Por eso un parcial temprano con Keiko +4 pp pudo coexistir con un conteo rápido en empate técnico a favor de Sánchez.

Instrumentos y márgenes — Segunda vuelta 2026

Desliza horizontalmente para ver las columnas de margen y lectura.

Instrumento	Fuente	Margen / error	Lectura
Ipsos conteo rápido 100%muestra	Ipsos / Transparencia	±1.9 pp (nacional), 95% confianza, 1,037 actas	Sánchez +0.6 pp — empate técnico; no permite proclamar ganador
Datum conteo rápido 100%muestra	Datum	±1.0 pp reportado (Datum/El Comercio); confianza y muestra sin ficha primaria localizada	Sánchez +0.28 pp — confirma dirección, margen mínimo
Ipsos boca de urnaencuesta	Ipsos	18,000 encuestados, cobertura nacional	Keiko +1.4 pp — empate técnico; no es conteo de votos
Datum boca de urnaencuesta	Datum	±3.0 pp reportado; confianza no publicada en fuente localizada	Keiko +1.06 pp — empate técnico
ONPE — corte archivadooficial	ONPE	Sin margen de error muestral (censo parcial de actas)	Sánchez +0.173 pp al 96.918% de avance (10/06 01:18) — oficial pero no final
Ipsos simulacro previoencuesta	Ipsos / Perú 21	±2.8 pp, muestra 1,204, campo 29-30 mayo 2026	Keiko +2.8 pp en válidos — superado por boca y conteo rápido
Datum simulacro previoencuesta	Datum	±2.5 pp, muestra 1,501, campo 26-30 mayo 2026	Keiko +5.8 pp — superado por boca y conteo rápido
Participación (Ipsos)encuesta	Ipsos	±1.8 pp	72.4% estimado; blanco 0.8%, nulo 5.7%

Votos válidos excluyen blanco y nulo. La fila ONPE de esta tabla es un corte archivado y reproducible en data/2026/flash-electoral.json.

Error histórico Ipsos vs ONPE 100% (2001–2021)

Calculado sobre data/historical/segunda-vuelta.json. Error por candidato = |estimado − ONPE|; error de margen = |margen estimado − margen ONPE|.

Desliza horizontalmente para ver la columna de conteo rápido.

Métrica	Boca de urna	Conteo rápido
Error promedio por candidato	0.50 pp	0.20 pp
Error mediano por candidato	0.30 pp	0.10 pp
Error máximo por candidato	1.20 pp	0.50 pp
Error promedio del margen	1.00 pp	0.40 pp
Error mediano del margen	0.60 pp	0.20 pp
Error máximo del margen	2.40 pp	1.00 pp

El margen del CR Ipsos 2026 (Sánchez +0.6 pp) está dentro de la calibración histórica ex post del conteo rápido: error máximo histórico de margen 1.00 pp. Esa calibración no es MOE muestral; el CR Ipsos 2026 publica MOE variable por candidato.